对PVC塑钢门窗来说，近两年是行业发展充满希望的开端：北京、天津及山东先后出台居住建筑75%的节能指标。更有众多其他省市相继提高了门窗节能标准。在众多的门窗企业、铝材企业、门窗顾问公司困惑踌躇的时候，国内一些大型龙头地产公司已选用高性能PVC门窗，其他一些嗅觉敏锐的开发商也相续调整设计方案，改用PVC门窗，提升了塑钢行业的发展信心。

　　目前市场上的门窗主流节能产品为断桥铝合金门窗、塑钢门窗、木门窗及各类复合门窗，其中铝、塑在市面上的大致使用比例分别为55%，40%。而据众多企业和行业机构反映，长江以南地区及华东地区，铝窗几乎占据了70%以上的市场份额。然而长江以北，尤其是东北、华北、西北地区塑钢使用比例达70%以上，在哈尔滨的使用比例达到90%以上，塑窗的节能、保温效果是不容忽视的，性价比更是得到了广泛的认同。

　　建安成本提升，门窗行业进入变革时代
　　新的门窗节能标准的出台将为行业带来革命性的影响。业内人士深知，之前开发商分摊到门窗上的建安成本可谓少之又少，且客观存在监管效力不足等状况。随着国家节能标准的日益提升，尤其是十二五规划出台之后，监管力度正在逐步加强。一个明显的体现就是北京及其周边地区的地产开发商不得不将建安成本中的门窗成本提高到1000元/m²左右，这对于所有的门窗企业是一个利好的消息，尤其是对性价比颇高的塑窗。同时随着2014年楼市交易低迷，以闻名的杭州住宅，“降配”悄然成为不少开发商在逆市中一种选择，已从断桥铝改用高性能的塑钢窗。

　　节能标准陆续出台，塑窗行业迎来历史机遇
　　“十二五”规划明确提出，到“十二五”末，城镇新建建筑执行不低于65%的建筑节能标准，鼓励北京等4个直辖市和有条件的地区率先实施节能75%的标准。标准一出，北京市质监局和北京市规划委联合发布的地方标准《居住建筑节能设计标准》(DB11/891-2012)对于门窗的传热系数K值做了明确规定，从原标准的K≤2.8W/m²•k提升至1.5W/m²•k~2.0W/m²•k。K值根据不同楼层、不同的窗墙比、不同的朝向都会有变化，有非常详细的标准要求。这标志着长江以北正式进入“节能门窗”时代。塑窗“天生”优秀的节能效果和高性价比，为其赢得了宝贵的市场机遇。以北京市为例，如果要达到现行K值标准，其他窗型的成本会成倍的高于塑窗，并K值越低，塑钢的性价比就越高。以上海有个住宅工程为例，要求门窗的传热系数K值小于2.0W/m²•k，选用海螺高性能门窗系列600元/m²，而另外国内几家铝合金竞标报价达到1000元/m²，毫无疑问选择海螺高性能塑钢窗。更有部分业内知名的铝窗、木窗生产企业反映，他们已经嗅到了这股气息，正在考虑加开塑窗生产线。

　　挑战与机遇并存，塑窗能否实现价值回归
　　虽说节能标准的出台为塑窗带来了机遇，但塑窗能否抓住机遇，赢得市场，还面临着很多问题:
　　首先，塑钢门窗设计、加工制作水平较低，成窗产品质量不尽人意，在大众心目中低质、低价的形象应该如何扭转?口碑和印象的形成并非一朝一夕，所以要扭转也需要所有的塑窗企业携手努力。大的知名塑窗企业要有共识，坚持把质量放在第一位，做好表率，逐步“教育”大众，为塑窗正名。
　　其次，节能政策的出台，也一定会刺激铝窗及各类复合门窗的技术提升和产品升级。隔热铝窗和复合门窗无论从美观度和目前的市场美誉度来讲，都还是大大超过塑窗，并且由于多年的发展，他们大多研发实力强劲，节能手段多样。因此，塑窗要扩大市场份额，还需要和他们比提高的“速度”，不断提高产品质量，加快创新，赢回用户的心，实现塑钢真正的价值回归。